แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้ แต่ปรากฏว่าคำแก้ฎีกาของโจทก์ยังบกพร่องอยู่ โจทก์จึงมีความประสงค์ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาของโจทก์ให้สมบูรณ์ดังรายละเอียดปรากฏตามคำร้องนี้ขอศาลได้โปรดอนุญาต
หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,177,91,90,59
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175 จำคุก 1 ปี และตามมาตรา 177 จำคุก 1 ปี เป็นความผิดหลายกรรม ลงโทษทุกกรรม รวมจำคุก 2 ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 วรรคสองฐานฟ้องเท็จ จำคุก 6 เดือน ฐานเบิกความเท็จ จำคุก 6 เดือนรวม 2 กระทง จำคุก 12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกา (อันดับ 84)
เจ้าพนักงานศาลส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ได้โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2533 และโจทก์ได้ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้ว(อันดับ 90,93)
ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาเลยระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงให้ยกคำร้อง
