แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า เนื่องจากปรากฏว่าพยานเอกสารหมาย จ.7(หมายซ้ำ) มีการขูดลบ วัน เดือน ปี ในการตรวจรักษาให้ผิดไปจากต้นฉบับ ที่แท้จริง ประกอบกับคำเบิกความของนายแพทย์ธีระชัย เลิศสุวรรณ พยานโจทก์ซึ่งเบิกความรับรองเอกสารหมาย จ.7(หมายซ้ำ) นั้นไม่สุจริต ซึ่งจำเลยก็ได้ยกขึ้นต่อสู้มาแต่ต้นแล้วแต่ไม่ได้ รับความเป็นธรรมในการพิจารณา ศาลชั้นต้นได้ถือเอาเอกสาร หมาย จ.7(หมายซ้ำ)ประกอบกับคำเบิกความของนายแพทย์ธีระชัย เลิศสุวรรณ และนายแพทย์ประจวบ มีแลบ มาลงโทษจำเลย บัดนี้จำเลยได้พยานหลักฐานอันเป็นสำเนาต้นฉบับที่แท้จริงซึ่งเสนอ แนบท้ายคำร้องนี้แล้ว ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้ไต่สวนและวินิจฉัยว่าเอกสารหมาย จ.7(หมายซ้ำ) เป็นเท็จหรือไม่ และ คำเบิกความของนายแพทย์ธีระชัย เลิศสุวรรณ สุจริตหรือไม่ตลอดทั้งคำเบิกความของนายแพทย์ธีระชัย เลิศสุวรรณ และนายแพทย์ประจวบ มีแลบชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 120,121 หรือไม่
หมายเหตุ โจทก์ลงชื่อรับสำเนาคำร้องไว้ข้างคำร้องแล้ว(ถ้อยคำสำนวนอันดับ 2)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคสอง ประกอบมาตรา 285,90จำคุก 10 ปี คำขออื่นให้ยก
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา (อันดับ 151)
จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 2)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว กรณีตามคำร้องเป็นการขอรื้อฟื้นคดีอาญา ขึ้นพิจารณาใหม่จะต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นและจะยื่นได้ต่อเมื่อ ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำเลยแล้ว จึงขอให้ศาลฎีกา มีคำสั่งตามคำร้องไม่ได้ คำร้องดังกล่าวจึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้อง
