แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาเมื่อ วันที่ 21 มิถุนายน 2536 แต่เนื่องจากฎีกาของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยซึ่งเกิดจากการพิมพ์ข้อความตกหล่นไปจากต้นร่างฎีกา จำเลยที่ 1 จึงขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาให้ครบถ้วน รายละเอียด ปรากฎตามคำร้อง โปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง และจำเลยที่ 1ยื่นคำร้อง เมื่อพ้นกำหนดยื่นฎีกา
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143,149,157 จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143,149,157 ประกอบมาตรา 86 เรียงกระทงลงโทษตามมาตรา 91 จำคุกจำเลยที่ 1กระทงละ 3 ปี รวมสามกระทงจำคุก 9 ปี จำคุกจำเลยที่ 2กระทงละ 2 ปี รวมสามกระทงจำคุก 6 ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 รวมสองกระทง จำเลยที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149,86 รวมสองกระทง และมาตรา 143 อีก กระทงหนึ่ง เรียงกระทงลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกจำเลยที่ 1 กระทงละ 5 ปี รวมเป็นโทษจำคุก 10 ปี จำคุกจำเลยที่ 2 ฐานเป็นผู้สนับสนุน กระทงละ 3 ปี 4 เดือน เป็นโทษจำคุก 6 ปี 8 เดือน และจำคุกตามมาตรา 143 มีกำหนด 2 ปี รวมเป็นโทษจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 8 ปี 8 เดือน คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก
จำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 150)
จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 153)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เป็นการขอเพิ่มเติมข้อความในฎีกาที่ผู้ร้องยกขึ้นอ้างอิงไว้แล้วให้มีรายละเอียดเพิ่มขึ้น ไม่ได้ยกข้ออ้างเป็นประเด็นขึ้นใหม่ ไม่เป็นการแก้ไขฎีกา แม้จะล่วงพ้นกำหนดยื่นฎีกาแล้วก็อาจยื่นขอได้ จึงอนุญาต
