แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกาแล้ว บัดนี้จำเลยที่ 2 ได้ค้นพบเอกสารที่เขียนด้วยลายมือของโจทก์เอง ซึ่งเมื่อพิจารณาแล้วจะเห็นได้ว่าโจทก์มิได้เป็นผู้รับจ้างซ่อมรถแทรกเตอร์คันพิพาทให้จำเลยที่ 2 เอกสารดังกล่าวนี้ได้สูญหายไปตามที่จำเลยที่ 2 ได้เคยเบิกความไว้แล้วในชั้นพิจารณา ซึ่งจำเลยที่ 2 ได้แจ้งความไว้ตามสำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีที่ได้แนบมาด้วยแล้ว ดังนั้น อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสามและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเลยที่ 2 จึงขอเพิ่มเติมเข้ามาในสำนวนคดีเพื่อเป็นพยานเอกสารเพิ่มเติมในคดีนี้ โปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 196)
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชดใช้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ให้โจทก์เป็นเงิน 288,265.25 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 268,229.25 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จ ฯลฯ
จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 191,188)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเอกสารที่จำเลยที่ 2 ขออ้างเพิ่มเติมไม่มีข้อความแสดงให้เห็นว่าจำเป็นในการวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จึงไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 2 อ้างเอกสารดังกล่าวเป็นพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา
