แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า ด้วยปรากฏว่าคำร้องอุทธรณ์คำสั่งฉบับลงวันที่6 ตุลาคม 2530 ของโจทก์พิมพ์ข้อความบางตอนผิดพลาดและบกพร่องโจทก์จึงขอแก้ไขคำร้องฉบับดังกล่าวดังรายละเอียดปรากฏในคำร้อง
หมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 235)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามรูปคดี
ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนี้ใหม่เฉพาะในข้อหาฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบสำหรับจำเลยทั้งสี่
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่2 กันยายน 2530
โจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 5 ตุลาคม 2530 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในวันเดียวกันนั้น (อันดับ 230)
โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งรับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ฯลฯ (อันดับ 231)
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา
โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 235)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นการขอแก้ไขถ้อยคำที่พิมพ์ผิดพลาดในคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ไม่ใช่แก้ไขเพิ่มเติมประเด็นแห่งคดี แต่ยื่นเมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 จึงให้รับรวมสำนวนไว้เป็นคำแถลงการณ์ประกอบคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ลงวันที่6 ตุลาคม 2530
