แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4
จำเลยที่ 4 เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงและจำเลยมีทางชนะคดีอย่างแน่นอน จำเลยที่ 4 มิได้นิ่งเฉยไม่สนใจติดตามแต่เนื่องจากจำเลยที่ 4 ถูกขังในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีไม่สามารถติดต่อทนายได้สะดวก ความบกพร่องจึงเกิดขึ้นและคดีนี้โจทก์เองก็ยื่นฎีกาในส่วนของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 20ธันวาคม 2530เช่นกันเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้โจทก์จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ไว้พิจารณาด้วย
หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4),84 วางโทษประหารชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 154)
จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 4 ยื่นฎีกาเกินกว่าหนึ่งเดือนที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
