แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยกล่าวว่า “ด่านตำรวจนี้เท่ากับรูหี” ประกอบพฤติการณ์ที่ยื่นหน้าตะโกนออกมานอกรถ มุ่งถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจยิ่งกว่าสถานที่ อาจเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136 ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยและพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลยไปตามกระบวนความแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ปัญหาว่า หากฟังข้อเท็จจริงดังฟ้อง กล่าวคือเมื่อจำเลยขับรถผ่านด่านตรวจรถแล้วไม่หยุดให้ตรวจและยื่นหน้าตะโกนออกมานอกรถว่า “ด่านตำรวจนี้เท่ากับรูหี” และเมื่อแล่นเลยไปเล็กน้อยจำเลยได้จอดรถ และกล่าวซ้ำข้อความข้างต้นนั้นอีก คำกล่าวของจำเลยเช่นนี้จะเป็นความผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวประกอบกับพฤติการณ์ที่จำเลยยื่นหน้าตะโกนออกมานอกรถและยังกล่าวซ้ำอีกเมื่อจอดรถเลยด่านตรวจไปแล้วนั้น เป็นการมุ่งกล่าวถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจมากกว่าสถานที่คือด่านตรวจรถยนต์ การกระทำของจำเลยดังกล่าวนี้อาจเป็นความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ได้ เมื่อจำเลยปฏิเสธว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบพิสูจน์ให้ได้ความว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำเช่นนั้น และกล่าวโดยมีเจตนาจะดูหมิ่นเจ้าพนักงานตำรวจผู้ทำหน้าที่ที่ด่านตรวจรถยนต์แห่งนั้น การที่ศาลชั้นต้นด่วนสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาคดีไปนั้นจึงยังไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาความ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาคดีไปตามรูปความนั้นชอบแล้ว
พิพากษายืน
