แหล่งที่มา : ADMIN
ย่อสั้น
จำเลยออกหนังสือให้แก่บ.มีข้อความว่า’21มกราคม2525เรียนผู้จัดการโรงงานปทุมกระสอบจำกัดตามหนังสือนี้กรุณาให้รถบรรทุกรับกระสอบข้าวสารขนาด29’X43’จำนวน7,500ใบ(เจ็ดพันห้าร้อยใบถ้วน)และให้คนขับรถบรรทุกที่มารับกระสอบเซ็นเชื่อไว้เป็นหลักฐานด้วยขอแสดงความนับถือบุญ(นายบุญธรรมจักร์กุล)’บ.นำหนังสือดังกล่าวไปชำระราคาค่าปอแก่โจทก์เมื่อปรากฏว่าบ.ยังมิได้ชำระราคาค่ากระสอบข้าวสารการที่บ.มอบหนังสือดังกล่าวแก่โจทก์จึงหาก่อให้เกิดสิทธิที่จะบังคับจำเลยให้จ่ายกระสอบข้าวสารจำนวนดังกล่าวให้โจทก์ไม่.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ เดือน มกราคม 2525 จำเลย สั่ง จ่าย ตั๋ว กระสอบข้าวสาร ลง วันที่ 21 มกราคม 2525 ชำระ หนี้ แก่ ห้างหุ้นส่วน จำกัดเต็กเซ็งกสิกรรม โดย ให้ ผู้ถือ ตั๋ว ไป รับ กระสอบ ข้าวสาร ขนาด 29นิ้ว คูณ 43 นิ้ว จำนวน 7,500 ใบ จาก บริษัท ปทุมกระสอบ จำกัด ตามประเพณี ทางการค้า ตั๋วกระสอบ ข้าวสาร ดังกล่าว สามารถ โอน เปลี่ยนมือกัน ได้ โดย ไม่ต้อง ทำการโอน เป็น หนังสือ และ แจ้งให้ ลูกหนี้ ทราบผู้ใด เป็น ผู้ทรงตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร ก็ นำไป รับ กระสอบ ข้าวสาร จากโรงงาน ตาม คำสั่ง ที่ ระบุ ไว้ ใน ตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร นั้น ได้ ต่อมาเมื่อ ประมาณ กลางเดือน มกราคม 2525 ห้างหุ้นส่วน จำกัด เต็งเซ็งกสิกรรม โอน ตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร นั้น ชำระ หนี้ ค่า ซื้อปอ แก่ โจทก์ โจทก์จึง เป็น ผู้ ทรงตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร ดังกล่าว โดย ชอบ เมื่อ วันที่ 20พฤษภาคม 2525 โจทก์ นำ ตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร นั้น ไป ขอ รับ กระสอบข้าวสาร จำนวน 7,500 ใบ จาก โรงงาน ปทุม กระสอบ จำกัด แต่ โรงงาน ปทุมกระสอบ จำกัด ปฏิเสธ การ จ่าย กระสอบ โดย อ้าง ว่า ‘ให้ ติดต่อ กับคุณ บุญใหม่’ โจทก์ มอบอำนาจ ให้ ทนายความ มี หนังสือ บอกกล่าว จำเลยให้ ส่งมอบ กระสอบ ข้าวสาร ดังกล่าว ภายใน 15 วัน นับ จาก วันที่ จำเลยได้ รับ หนังสือ บอกกล่าว จำเลย ได้ รับ หนังสือ แล้ว เพิกเฉย ขอ ให้บังคับ จำเลย ชดใช้ กระสอบ ข้าวสาร ขนาด 29 นิ้ว คูณ 43 นิ้ว จำนวน7,500 ใบ พร้อม ดอกเบี้ย เป็น เงิน 1,406 บาท แก่ โจทก์ หาก จำเลย ไม่ชดใช้ กระสอบ ข้าวสาร ก็ ให้ ใช้ เงิน ค่า กระสอบ ข้าวสาร พร้อมด้วยดอกเบี้ย เป็น เงิน 113.906 บาท และ ให้ จำเลย ใช้ ค่าเสียหาย เป็นดอกเบี้ย ใน อัตรา ร้อยละ เจ็ดครึ่ง ต่อปี จาก ต้นเงิน จำนวน 112,500บาท นับแต่ วันฟ้อง เป็นต้นไป จนกว่า จำเลย จะ ชำระ เงิน เสร็จ แก่โจทก์ กับ ให้ จำเลย ใช้ ค่าฤชา ธรรมเนียม แทน โจทก์ ด้วย
จำเลย ให้การ ว่า เอกสาร ท้ายฟ้อง ที่ โจทก์ เรียก ว่า ตั๋ว กระสอบข้าวสาร นั้น ความจริง ไม่ ใช่ ตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร ไม่ ใช่ หลักฐานแสดง การ เป็น เจ้าของ สินค้า และ ไม่ ได้ ระบุ ราคา สินค้า ไว้ ไม่ มีกฎหมาย รับรอง ให้ โอน เปลี่ยนมือ กัน ได้ โดย ไม่ ต้อง ทำ การ โอนเป็น หนังสือ และ แจ้ง ให้ ลูกหนี้ ทราบ เอกสาร ดังกล่าว เป็น หนังสือที่ จำเลย ออก ให้ นาย เพียวเตี้ย แซ่ลี้ เพื่อ ให้ นาย เพียวเตี้ยแซ่ลี้ หรือ ตัวแทน ไป รับ กระสอบ ข้าวสาร จาก บริษัท ปทุม กระสอบ จำกัด ได้ เท่านั้น เมื่อ นาย เพียงเตี้ย แซ่ลี้ ไม่ ชำระ เงิน ราคา กระสอบข้าวสาร ตาม ที่ สั่ง ซื้อ จำเลย จึง ห้าม บริษัท ประทุม กระสอบ จำกัดจ่าย กระสอบ ข้าวสาร แก่ ผู้ถือ หนังสือ โจทก์ ฟ้อง โดย ใช้ สิทธิ ไม่สุจริต ขอ ให้ ยกฟ้อง และ ให้ โจทก์ ใช้ ค่าฤชา ธรรมเนียม แทน จำเลย
ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ชดใช้ กระสอบ ข้าวสาร ขนาด 29 นิ้ว คูณ43 นิ้ว จำนวน 7,500 ใบ แก่ โจทก์ หาก จำเลย ไม่ ชดใช้ กระสอบ ข้าวสารจำนวน ดังกล่าว ก็ ให้ จำเลย ใช้ เงิน จำนวน 112,500 บาท แก่ โจทก์ กับให้ จำเลย ชำระ ดอกเบี้ย ใน อัตรา ร้อยละ เจ็ดครึ่ง ต่อปี ใน ต้นเงิน112,500 บาท นับแต่ วันที่ 20 พฤษภาคม 2525 ไป จนกว่า จำเลย จะ ชดใช้กระสอบ ข้าวสาร หรือ ราคา กระสอบ ข้าวสาร แก่ โจทก์ เสร็จ และ ให้ จำเลยใช้ ค่าฤชา ธรรมเนียม โดย กำหนด ค่า ทนายความ 1,000 บาท แก่ โจทก์
จำเลย อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ พิพากษา กลับ ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ให้ โจทก์ ใช้ ค่าฤชาธรรมเนียม ทั้ง สอง ศาล แทน จำเลย โดย กำหนด ค่าทนาย ทั้ง สอง ศาลเป็น เงิน 2,000 บาท
โจทก์ ฎีกา
ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ‘ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ ว่า จำเลย ออก หนังสือ ตามเอกสาร หมาย จ.3 หรือ ล.1 มอบ ให้ นาย บ้วย แล้ว นาย บ้วย นำ ไป ชำระราคา ค่า ปอ แก่ โจทก์ หนังสือ ดังกล่าว มี ข้อความ ว่า ’21 มกราคม2525 เรียน ผู้จัดการ โรงงาน ปทุม กระสอบ จำกัด ตาม หนังสือ นี้ กรุณาให้ รถ บรรทุก รับ กระสอบ ข้าวสาร ขนาด 29′ X 43′ จำนวน 7,500 ใบ(เจ็ดพันห้าร้อย ใบ ถ้วน) และ ให้ คนขับ รถบรรทุก ที่ มา รับ กระสอบเซ็นชื่อ ไว้ เป็น หลักฐาน ด้วย ขอ แสดง ความ นับถือ บุญ (นาย บุญธรรมจักร์กุล)’ ปัญหา ที่ โจทก์ และ จำเลย โต้เถียง กัน คือ โจทก์ อ้างว่า หนังสือ ดังกล่าว เป็น ตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร โอน เปลี่ยนมือ ไป ยังผู้อื่น ได้ ด้วย การ ส่งมอบ ผู้ถือ ตั๋ว นำ ไป รับ กระสอบ ข้าวสาร ตามจำนวน ที่ ระบุ ไว้ ใน ตั๋ว ได้ ทันที และ นาย บ้วย ชำระ ราคา ค่ากระสอบ ข้าวสาร นั้น แก่ จำเลย แล้ว โดย โจทก์ มี นาย วิชัยจรัสกุลางกูร หุ้นส่วน ผู้จัดการ ของ โจทก์ เบิกความ ว่า การ ที่ จำเลยออก เอกสาร หมาย จ.3 ให้ นาย บ้วน จำเลย กับ นาย บ้วย จะ มี ข้อกตลงกัน อย่างไร ไม่ ทราบ เชื่อ ว่า จำเลย ต้อง ได้ รับ เงิน ราคา กระสอบข้าวสาร จำนวน 7,500 ใบ ตาม หนังสือ นั้น แล้ว จำเลย จึง ออก หนังสือดังกล่าว ให้ นาย บ้วย ส่วน นาย บุญ ธรรมาจักร์กุล กรรมการ ผู้จัดการบริษัท จำเลย เบิกความ ว่า หนังสือ ดังกล่าว มิใช่ ตั๋ว กระสอบ ข้าวสาร เป็น เพียง หนังสือ ที่ จำเลย มี ไป ถึง ผู้จัดการ โรงงาน กระสอบขอร้อง ให้ จ่าย กระสอบ ข้าวสาร แก่ นาย บ้วย ก่อน ซึ่ง นาย บ้วย จะต้อง ชำระ ราคา กระสอบ ข้าวสาร ตาม หนังสือ นั้น แก่ จำเลย ภายใน 7 วันภายหลัง จาก วัน ที่ นาย บ้วย รับ กระสอบ ข้าวสาร ไป และ เมื่อ นายบ้วย นำ หนังสือ นั้น ไป ขอ รับ กระสอบ ข้าวสาร โรงงาน กระสอบ จะ สอบถามจำเลย ก่อน ว่า จำเลย ได้ รับ ชำระ ราคา ค่า กระสอบ ข้าวสาร นั้น แล้วหรือไม่ หาก จำเลย รับรอง การ จ่าย เงิน แก่ โรงงาน กระสอบ โรงงานกระสอบ จึง จ่าย กระสอบ ข้าวสาร แก่ ผู้ ขอ รับ เมื่อ มี ผู้ ไป ขอ รับกระสอบ ข้าวสาร ตาม หนังสือ ดังกล่าว โรงงาน กระสอบ สอบถาม จำเลยปรากฏ ว่า นาย บ้วย ค้าง ชำระ ราคา ค่า กระสอบ ข้าวสาร งวด ก่อน แก่จำเลย อยู่ จำเลย จึง แจ้ง ไป ยัง โรงงาน กระสอบ ให้ ระงับ การ จ่ายกระสอบ ข้าวสาร จำนวน 7,500 ใบ นั้น อนึ่ง โจทก์ และ จำเลย นำสืบข้อเท็จจริง รับ กัน ด้วย ว่า ภายหลัง จาก นาย บ้วย ติดต่อ กับ โจทก์และ จำเลย เกี่ยวกับ กระสอบ ข้าวสาร ที่ เกิด เป็น คดี นี้ แล้ว นายบ้วย มิได้ ติดต่อ กับ โจทก์ และ จำเลย อีก เลย ตาม ที่ โจทก์ และ จำเลยนำสืบ ข้างต้น และ ตาม พฤติการณ์ ของ นาย บ้วน ที่ หลบหนี ไป เห็น ว่าโจทก์ ไม่ มี หลักฐาน แสดง ว่า จำเลย ได้ รับ ชำระ ราคา ค่า กระสอบจำนวน 7,500 ใบ นั้น แล้ว ข้อเท็จจริง จึง ฟัง ไม่ ได้ ว่า นาย บ้วยได้ ชำระ ราคา กระสอบ ข้าวสาร จำนวน 7,500 ใบ ตาม หนังสือ เอกสาร หมายจ.3 หรือ ล.1 แก่ จำเลย ที่ โจทก์ ฎีกา อ้าง ว่า การ ที่ จำเลย ออกหนังสือ ตาม เอกสาร หมาย จ.3 หรือ ล.1 ให้ นาย บ้วย แสดง ว่า นาย บ้วยชำระ เงิน ราคา ค่า กระสอบ แก่ จำเลย แล้ว นั้น เหตุ ที่ โจทก์ อ้างยัง ไม่ เพียงพอ ที่ จะ รับ ฟัง ดัง ที่ โจทก์ ฎีกา เมื่อ ข้อเท็จจริงฟัง ได้ ว่า จำเลย ออก หนังสือ ตาม เอกสาร หมาย จ.3 หรือ ล.1 ให้นาย บ้วย โดย นาย บ้วย ยัง มิได้ ชำระ ราคา ค่า กระสอบ ข้าวสาร การ ที่นาย บ้วย มอบ หนังสือ ดังกล่าว แก่ โจทก์ จึง หา ก่อ ให้ เกิด สิทธิแก่ โจทก์ ที่ จะ บังคับ จำเลย ให้ จ่าย กระสอบ ข้าวสาร จำนวน ดังกล่าวแก่ โจทก์ ไม่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกฟ้อง ชอบ ด้วย รูป คดี แล้ว ฎีกาของ โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น
พิพากษา ยืน ให้ โจทก์ ใช้ ค่าทนายความ ชั้น ฎีกา เป็น เงิน 1,000 บาทแทน จำเลย’
