แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ใบตรอกของบริษัทขุดคลองและคูนาสยาม ไม่ใช่หนังสือสำคัญสำหรับที่ดินเพราะไม่ใช่หนังสือของทางราชการออกให้แก่ราษฎร
ย่อยาว
คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของนาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยที่ ๑ ให้จำเลยที่ ๒-๓ นำรังวัดปักเสาหินรุกที่ดินของโจทก์เต็มทั้งแปลง เพื่อออกโฉนดเป็นของจำเลยที่ ๑ ขอให้ศาลแสงดว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง
จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า ที่นาพิพาทเป็นของจำเลยรับมฤดกมาแต่บิดาจำเลยนอกนั้นปฏิเสธความรับผิด
โจทก์จำเลยต่างสืบว่าต่างได้ปกครองที่พิพาทมีใบตรอกของบริษัทขุดคลองและคูนาสยามมาอ้างฝ่ายละฉบับ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ใบตรอกของบริษัทขุดคลองและคูนาสยามเป็นหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน ปัญหาข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า ใบตรอกของบริษัทหาเป็นหนังสือสำคัญสำหรับที่ดินไม่ เพราะไม่ใช่หนังสือที่ทางราชการแผ่านดินออกให้แก่ราษฎร เช่นโฉนดหรือใบเหยียบย่ำ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
