แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะฟ้องไม่ถูกต้องและยกฟ้องในความผิดซึ่งได้ฟ้องด้วย ย่อมฟ้องใหม่ไม่ได้
ฟ้องไม่ระบุชื่อเจ้าทรัพย์ ศาลยกฟ้องโดยอ้างว่าฟ้องเคลือบคลุมและไม่ครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์ เพราะไม่ระบุชื่อเจ้าทรัพย์จำเลยไม่ได้เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจจริตดังนี้ โจทก์จะมาฟ้องใหม่ไม่ได้
ย่อยาว
ในเรื่องลักทรัพย์รายนี้ ศาลเคยพิพากษายกฟ้องแล้ว โจทก์มาฟ้องใหม่
ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) แต่ศาลอุทธรณ์รับไว้ดำเนินการพิจารณาต่อไป
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีก่อนศาลพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีชื่อเจ้าทรัพย์จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม จะลงโทษจำเลยไม่ได้ และฟ้องของโจทก์ไม่ครบองค์แห่งความผิดฐานลักทรัพย์ เพราะไม่ระบุชื่อเจ้าทรัพย์ จำเลยไม่ได้เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริตดังนี้ เห็นได้ว่า คดีก่อนศาลมิได้พิพากษายกฟ้อง แต่ฉะเพาะในข้อที่ฟ้องของโจทก์ไม่ถูกต้องอย่างเดียว แต่ยกฟ้องโดยพิจารณาถึงความผิดที่โจทก์ฟ้องด้วย จึงเป็นการยกฟ้องในความผิดซึ่งได้ฟ้อง จึงมาฟ้องใหม่ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
