แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องบรรยายระบุสถานที่เกิดเหตุหลายแห่งถ้วนถี่ชัดเจนจนจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีนั้น ถือเป็นฟ้องที่ถูกต้องตาม ม.158 (5)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งปลอมไปใช้แต่ใจความสำคัญของฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้จำเลยอื่นนำสลากปลอมไปใช้ดังนี้ เมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยคน 1 ใช้จำเลยให้กระทำผิดก็นับว่าตรงกับฟ้องแล้วไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องเพราะข้อสมคบกันหรือไม่เป็นข้อปลีกย่อย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งรัฐบาลไทยปลอมแก้เลขให้ตรงกับที่ถูกรางวัลแล้วมอบใฟ้นายอี่จำเลยที่ตลาดอำเภอเมืองจันทบุรีไปขอรับเงินเหตุเกิดที่ตำบลตลาดจันทบุรี อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี และที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ต่างกันให้ลงโทษจำเลย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทบรรยายเรื่องเป็นตอน ๆ มาตอนท้ายว่าเหตุเกิดที่จังหวัดจันทบุรีและจังหวัดพระนคร เช่นนี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียเพราะมีรายละเอียดเวลาและสถานที่ตรงตาม ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ (๕) แล้วจำเลยจะไม่เข้าใจข้อหาได้ดีได้อย่างไร และเมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ใช้จำเลยที่ ๒ กระทำผิดซึ่งไม่ใช่สมคบก็ตามก็ตรงตามความมุ่งหมายในใจความสำคัญของฟ้องโจทก์แล้ว จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์
ศาลชั้นต้น –
ศาลอุทธรณ์ – จำรูญ, อิศรภักดี, เลขวณิชย์
