คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2495

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกเช่าของโจทก์ และเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยระหว่างจำเลยฎีกา ไฟไหม้ตึกเช่ารายพิพาทหมดสิ้น ดังนี้เมื่อปรากฏว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเท่าจำนวนค่าเช่า ซึ่งจำเลยจำต้องใช้ให้โจทก์จนเกิดเพลิงไหม้ เมื่อตึกเช่าหมดสิ้นไปจำเลยก็ไม่จำต้องใช้ค่าเสียหายภายหลังจากเพลิงไหม้อีก ไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะชี้ขาดคดีต่อไป ศาลฎีกาย่อมพิพากษาให้ยกฎีกาเสียได้

ย่อยาว

คดี ๒ สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ชับไล่จำเลยออกจากตึกเช่า และเรียกค่าเสียหาย
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลย
นายจ๋งจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ปรากฏว่าตึกเช่ารายพิพาทได้ถูกเพลิงไหม้ไปหมดสิ้นไปเมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๔๙๔ เหลือแต่ที่ดินว่างเปล่า ค่าเสียหาย ศาลอุทธรณ์ก็บังคับให้จำเลยใช้เท่าจำนวนค่าเช่าที่จำเลยต้องให้โจทก์ จนเกิดเพลิงไหม้เมื่อตึกเช่าหมดสิ้นไป จำเลยก็ไม่ต้องใช้ค่าเสียหายหลังจากเพลิงไหม้อีก ไม่มีประโยชน์จะชี้ขาดคดีนี้ต่อไป
จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ส่วนสำนวนนายจุ้ย เกียกจำเลยๆ ขอถอนฎีกาไป ศาลฎีกาอนุญาตให้ถอนฎีกาได้

Share