แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลเดิมจำคุกจำเลยตามมาตรา 297-2936 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 293 ซึ่งเป็นบทหนักกำหนด 2 ปีศาลอุทธรณ์ยืนในข้อกำหนดโทษแต่ให้แก้บทลงโทษตาม ม.297 บทเดียวเป็นแก้น้อยโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ปัญหาที่ว่าตามข้อเท็จจริงควรฟังว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดควรลงโทษฐานปล้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง
ย่อยาว
คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด,านวิ่งราวทรัพย์ประกอบด้วยมีพรรคพวกแลมีอาวุธตามมาตรา ๒๙๗-๒๙+ ให้จำคุกตามมาตรา ๒๙๓ ซึ่งเป็นบทที่หนักมีกำหนดคนละ ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดฐานวิ่งราวตามมาตรา ๒๙๗ บทเดียวแต่ให้จำคุกคนละ ๒ ปี ตามศาลเดิม
โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงควรฟังว่าจำเลยสมคับกับพวกกระทำความผิดควรลงโทษฐานปล้น
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ ให้ยกฎีกาโจทก์
