แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ถืออาวุธเดิรเข้าไปใต้ถุนเรือนของเขาในเวลาค่ำคืนโดยเจตนาทำผิดกฎหมาย มีผิด+บุกรุกตาม ม.328(2) + ไม่มีผิดตามมาตรา 329 เข้าไปในใต้ถุนบ้านไม่เรียก+เข้าไปในเคหะสถาน
ฎีกาอุทธรณ์
ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219 คดีที่ศาลล่างทั้ง 2 ตัดสินฟังกันให้ยกฟ้อง แต่ฟังข้อเท็จจริงต่างกัน และคดีมี+ในข้อกฎหมายด้วยความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง+ได้
ย่อยาว
จำเลยถืออาวุธเดิรเข้าไปใต้ถุนเรือนของ ฮ.ในเวลาค่ำคืน ทางที่จำเลยเดิรนี้อยู่ในเขตต์บ้าน ฮ.แต่รั้วบ้านของ ฮ.มีเพียงด้านเดียวซึ่งไม่ใช่ทางที่จำเลยเดิร
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดฐานบุกรุก แต่ฟังข้อเท็จจริงต่างกันกล่าวคือ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเจตนาเข้าไปใต้ถุนเรือน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยอาจเดิรเฉเข้าไปใต้ถุนเรือนโดยไม่มีเจตนา
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงผิดกันโจทก์ย่อมมีสิทธิฎีกาได้ทั้งปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย แลฟังว่าจำเลยเจตนาเข้าไปใต้ถุนเรือน ฮ.ในเวลาค่ำคืน จำเลยคงมีเจตนาจะกระทำผิดกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งพอถือได้ว่ามีเจตนาจะมิให้ ฮ.ครอบครองบ้านเรือนโดยปกติสุข เห็นว่าจะลงโทษจำเลยฐานบุกรุกเคหะสถานตาม ม.๓๒๙ ไม่ได้ แต่เห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๒๗ แลจำเลยมีศาตราวุธเข้าไปด้วย จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๘ (๒)
