แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คำสั่งของสาลชั้นต้นไนเรื่องหน้าที่นำสืบที่ว่าไห้คู่ความฝ่ายไดสืบก่อนสืบหลังนั้นถ้าคู่ความไม่ได้โต้แย้งไว้เสียแต่ต้น จะมาอุธรน์คำสั่งนั้นไนพายหลังไม่ได้
ย่อยาว
โจทฟ้องขอไห้สาลบังคับจำเลยไห้ไปทำสัญญาขายที่ดิน ๑ แปลงซึ่งจำเลยตกลงขายไห้โจทไว้โดยโจทชำระเงินไห้เส็ดแล้ว
จำเลยไห้การปติเสธว่า ไม่เคยทำสัญญาจะขายที่ดินและรับเงินจากโจท หากมีสัญญาก็เลิกกันแล้ว
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องโจท
โจทดีกาว่า หน้าที่นำสืบพยานก่อนตกจำเลย และที่สาลอุธรน์พิพากสาว่าคำสั่งหน้าที่นำสืบเปนคำสั่งระหว่างพิจารนาโจทอุธรน์ไม่ได้ เพราะไม่ได้โต้แย้งไว้นั้น ตามรายงานพิจารนา ๖ กันยายน ๒๔๘๖ ถือได้ว่า ได้มีการโต้แย้งหน้าที่นำสืบและคำสั่งสาลไว้แล้ว
สาลดีกาได้ตรวดรายงานพิจารนาที่โจทอ้างแล้วเห็นว่าโจทไม่ได้คัดค้านคำสั่งสาลไนเรื่องหน้าที่นำสืบแต่หย่างได ฉนั้นโจทอุธรน์คำสั่งนั้นไม่ได้ เพราะเปนอุธรน์คำสั่งระหว่างพิจารนา โจทมิได้โต้แย้งไว้ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๒๒๖(๒) จึงพิพากสายืนตามสางล่าง
