แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจงดไม่ให้จำเลยนำสืบพะยานต่อไปอันเป็นข้อแพ้ชนะในคดีดังนี้ เป็นการมิชอบด้วยกระบวนการพิจารณา ศาลฎีกาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานที่งดต่อไปแล้วพิพากษาใหม่,อุทธรณ์ฎีกา
ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจงดสืบพะยานฝ่ายจำเลยแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยมา 60 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจมิชอบด้วยกระบวนการพิจารณาให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานที่งดแล้วพิพากษาใหม่+หมายเหตุ คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.218
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ปรับจำเลยคนละ ๖๐ บาทตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.
๒๔๗๖ ม.๘
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานจำเลยโดยอ้างว่ารู้เห็นเหมือนกับพะยานที่ได้สืบมาแล้วนั้น คำพะยานที่สืบมาแล้วปรากฎว่าได้เบิกความเป็นใจความสำคัญว่า คนที่หิ้วหม้อน้ำตาลเมาไม่ใช่จำเลยซึ่งศาลชั้นต้นไม่เชื่อ แต่เป็นข้อแพ้ชนะในคดี การที่ศาลใช้ดุลยพินิจงดไม่ให้สืบพะยานต่อไปนั้นจึงไม่ชอบด้วย ม.๑๗๔,๒๒๗ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้โอกาศจำเลยนำพะยานที่ขอสืบไว้นั้นเข้าสืบต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ
