แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันกุ้งปลาอันมีลักษณะคล้ายการพนันโปปั่นแต่สืบไม่ปรากฏว่าเป็นการเล่นคล้ายการพนันโปปั่นจึงขาดเหตุอันเป็นองค์ความผิดหรืออีกนัยหนึ่ง ไม่ปรากฏว่าได้มีการกระทำผิดเกิดขึ้นจริงตามฟ้อง จะลงโทษจำเลยใดๆในคดีนั้นไม่ได้ เข้าอยู่ในลักษณะคดี
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 176 ไม่ใช่บทบังคับเด็ดขาด เป็นเพียงผ่อนผันว่า คดีมีอัตราโทษอย่างสูงไม่ถึง 10 ปี ก็ให้ศาลมีอำนาจพิพากษาไปตามคำรับสารภาพได้
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันคล้ายโปปั่นขอให้ลงโทษฐานเล่นการพนันประเภทห้ามขาดตามบัญชี ก.แล้วจะขอให้ลงโทษฐานเล่นการพนันอื่นตามพระราชบัญญัติการพนัน ฉบับที่ 4 มาตรา 3 อีกไม่ได้ เพราะไม่เกี่ยวข้องกัน
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันกุ้งปลา มีลักษณะคล้ายโปปั่นอันเป็นการพนันประเภทห้ามขาดโดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือ จำเลยที่ 2 เป็นหัวเบี้ยนอกนั้นเป็นลูกค้า ขอให้ลงโทษ
จำเลยที่ 1, 2 ปฏิเสธ จำเลยที่ 3-6 รับสารภาพ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1, 2 เป็นเจ้ามือหัวเบี้ย จึงพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 6 ผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 6,12 ปรับคนละ 500 บาท ลดให้จำเลยที่ 3-6 คนละกึ่ง คงปรับคนละ 250 บาท ฯลฯ
จำเลยที่ 1, 2 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยเล่นการพนันกุ้งปลามีลักษณะคล้ายการพนันโปปั่นอย่างไร พิพากษากลับให้ยกฟ้องจำเลยทั้ง 6 เพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งในข้อที่ปล่อยจำเลยที่ 3-6
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์สืบไม่ปรากฏว่าการพนันกุ้งปลามีลักษณะคล้ายการพนันโปปั่นอย่างไร จึงขาดเหตุอันเป็นองค์ความผิดตามฟ้อง หรืออีกนัยหนึ่งไม่ปรากฏว่า ได้มีการกระทำผิดเกิดขึ้นจริงตามฟ้อง จะเอาโทษแก่จำเลยใด ๆ ไม่ได้ เข้าอยู่ในลักษณะคดีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 176 เป็นเพียงกำหนดวิธีผ่อนอันว่า คดีมีอัตราโทษอย่างสูงไม่ถึง 10 ปีนั้น ถ้าจำเลยรับสารภาพก็ให้ศาลมีอำนาจพิพากษาแต่ไม่ใช่เป็นบทบังคับเด็ดขาด
อนึ่งที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติการพนันฉบับที่ 4 มาตรา 3ด้วยนั้น เห็นว่าโจทก์ฟ้องระบุว่าจำเลยเล่นการพนันคล้ายโปปั่น ขอให้ลงโทษฐานเล่นการพนันประเภทห้ามตามบัญชี ก. เป็นเรื่องต่างเนื้อหาไม่เกี่ยวข้องกัน จะลงโทษตามมาตรานี้ไม่ได้
จึงพิพากษายืน
