แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดินแทน แต่โจทก์ได้ออกทุนถากถางปลูกผลตลอดมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิได้ที่นี้โดยไม่ต้องวินิจฉัยว่าสัญญาที่ให้จับจองแทนจะเป็นโมฆะหรือไม่
ย่อยาว
ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม
