แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยกระทำในนามของสมาคม แต่ศาลล่างกลับฟังว่าทำในฐานะส่วนตัวไม่ถูกต้อง ไม่ใช่เรื่องข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงข้อโต้เถียงในฎีกาจำเลยที่ว่าศาลแปลความหมายในเอกสารรายงานการตรวจของผู้เชี่ยวชาญ ผิดจากที่ผู้เชี่ยวชาญลงความเห็น เมื่อปรากฏว่าความจริงผู้เชี่ยวชาญมิได้ลงความเห็นดังที่จำเลยอ้าง สรุปฎีกาจำเลยเป็นการเถียงว่าเอกสารไม่ปลอม จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา264,265,268,341 และ343 แต่ ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบ มาตรา 265 อันเป็นกระทงหนักสุด ศาลอุทธรณ์แก้ เฉพาะบทมาตราความผิดว่าผิดตามมาตรา 268,341 และ 343 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 อันเป็นกระทงหนัก ส่วนกำหนดโทษเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
