แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ไม่รับฎีกา
โจทก์เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับการปลอมแปลงแก้ไขรายงาน กระบวนพิจารณาของศาล มิใช่คดีไม่มีมูล และศาลพิพากษา ยกฟ้อง โดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องทั้งมิได้อ้างข้อกฎหมายว่าเป็นมาตราใด ที่ยกฟ้อง โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วย
หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265
ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องแล้วเห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้กระทำการปลอมเอกสาร โดยเพิ่มตัดทอนหรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร อันจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร ฟ้องโจทก์จึงไม่เข้าองค์ประกอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265 พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 16)
โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับ 17)พ.ศ. 2532 มาตรา 13 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
