แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี ถ้าผู้ร้องรับเงินที่โจทก์อายัดไปในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจะทำให้โจทก์เสียหาย โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์โดยให้อายัดหรืองดการจ่ายเงินที่จำเลยที่ 1 มีสิทธิได้รับจากกรุงเทพมหานครจำนวน 973,294 บาทด้วย
หมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 76)
สืบเนื่องจากโจทก์ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่ 1 ที่จะได้รับเงินค่าจ้างจำนวน 973,294 บาทจากกรุงเทพมหานคร เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอม เจ้าพนักงานบังคับคดีมีหมายอายัดลงวันที่ 2 มีนาคม 2530 ไปยังกรุงเทพมหานครอายัดสิทธิเรียกร้องดังกล่าว
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้โอนสิทธิที่จะได้รับเงินค่าจ้างดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งหมด ผู้ร้องและจำเลยที่ 1 ได้แจ้งการโอนสิทธิเรียกร้องไปยังกรุงเทพมหานคร และกรุงเทพมหานครได้ตอบรับทราบและตกลงด้วยในการโอนนั้นแล้วสิทธิเรียกร้องที่จะได้รับเงินค่าจ้างจากกรุงเทพมหานครจึงตกเป็นของผู้ร้องแล้วขอให้ศาลเพิกถอนการอายัดสิทธิเรียกร้องดังกล่าว
ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนหมายอายัดของเจ้าพนักงานบังคับคดี
โจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72,71)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้อายัดสิทธิในการรับเงินจากกรุงเทพมหานคร จำนวน 973,294 บาท ของจำเลยที่ 1ไว้ก่อนในระหว่างฎีกา
