แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลย 6 คนสมคบกันเล่นการพนันที่บ้านจำเลยที่ 1โดยจำเลยที่ 2-3 เป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ดังนี้ ถือได้ว่าโจทก์หาว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนแทงด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันโปปั่นพนันเอาทรัพย์สินกันที่บ้านนายห่อจำเลย โดยนายพานเป็นเจ้ามือ นายแม้เป็นคนปั่นโป จำเลยอื่นกับพวกเป็นลูกค้าผู้แทง ขอให้ลงโทษนายห่อจำเลยให้การปฏิเสธ จำเลยอื่นรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษายกฟ้องคดีส่วนตัวนายห่อจำเลย ๆ นอกนั้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าคดีส่วนตัวนายห่อจำเลยให้ดำเนินการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี
นายห่อจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำฟ้องของโจทก์จะกล่าวหาว่านายห่อจำเลยเป็นเพียงเจ้าสำนักหรือว่าเป็นลูกค้าผู้แทง ที่โจทก์กล่าวถึงชื่อนายห่อจำเลยนั้น เป็นเพียงสถานที่ที่เล่นว่าเล่นกันบ้านนายห่อส่วนใครเป็นเจ้ามือและคนแทงนั้น โจทก์ได้บรรยายตั้งแต่คำว่า “โดย” เป็นต้นไป จึงเข้าใจว่า โจทก์หาว่านายห่อจำเลยเป็นผู้แทงด้วย
พิพากษายืน
