แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เดินเหยียบย่ำต้นข้าวในนาเขาเสียหาย เพราะลงไปเที่ยวหาหนูในนานั้น หาได้มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบย่ำทำลายต้นข้าวไม่ดังนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการบังอาจทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324
หากแต่เป็นการละเมิดในทางแพ่ง
ย่อยาว
ได้ความว่า จำเลยทั้งสองได้ลงไปหาหนูในนาซึ่งราษฎรได้ปลูกข้าวไว้เพื่อประโยชน์แก่สงฆ์วัดบ้านเขื่อน เป็นเหตุให้ต้นข้าวเสียหายจากการเหยียบย่ำของจำเลย
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 324
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามมาตรา 324
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเดิมเหยียบย่ำต้นข้าวในนาเสียหายเพราะลงไปเที่ยวหาหนูในนานั้น หาได้มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบย่ำทำลายต้นข้าวไม่ รูปคดีจึงยังชี้ไม่ได้ว่าเป็นการบังอาจทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหายตามมาตรา 324 ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นแต่เพียงละเมิดในทางแพ่งนั้นชอบแล้วจึงพิพากษายืน
