แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความวันเกิดเหตุผิดจากฟ้องก็ดี และพยานโจทก์คนอื่นจำได้แต่เดือน ส่วนวันจำไม่ได้ก็ดี แต่พยานโจทก์เหล่านี้ก็ได้ให้การชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อย ระบุวันเกิดเหตุตรงตามฟ้อง ดังนี้ ถือได้ว่า ข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้อง
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามลักทรัพย์
จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๘๐ ริบกรรไกรของกลาง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ เห็นว่า วันที่โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๐๐ ตรงกับวันขึ้น ๔ ค่ำเดือน ๔ แม้ตัวผู้เสียหายจะเบิกความว่า จำเลยทำผิดวันแรม ๒ ค่ำเดือน ๔ และนางแฉล้ม นางเสียง พยานโจทก์จะเบิกความว่า จำเลยทำผิดในเดือน ๔ ขึ้นแรมจำไม่ได้ก็ดี แต่พยานโจทก์เหล่านี้ ได้เคยให้การในชั้นสอบสวนหลังจากเกิดเหตุเพียงเล็กน้อย ว่าวันเกิดเหตุตรงกับวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๐๐ ตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องแล้ว และเห็นว่า จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ไม่หลงต่อสู้แต่อย่างใด ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง
ส่วนข้อเท็จจริงคงว่าจำเลยทำผิดตามฟ้อง
พิพากษากลับให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
